平時我們買東西的時候都會“貨比三家”，其實我們都愿意去挑選出更加符合自己需求的產(chǎn)品，或者是性價比更有優(yōu)勢的產(chǎn)品。汽車市場也不例外，如今車型眾多的時代，售價不足3萬元的QQ冰淇淋，為何銷量一直不佳逐漸下滑？

QQ冰淇淋是奇瑞新能源品牌旗下，一款被寄予厚望的低價代步車，之所以是被寄予厚望，是因為奇瑞新能源一直對這款車型進行改款升級。而且一直以來，圍繞QQ冰淇淋的文化宣傳活動不斷，力求做到年輕人喜歡的潮玩代步車。

2024年1月QQ冰淇淋的銷量是2525臺，2月銷量為1970臺，3月銷量稍有回升達到了3186臺，到了4月再次下降到2797臺。可以說在今年已經(jīng)過去的4個月份中，QQ冰淇淋的銷量表現(xiàn)基本穩(wěn)固在3000臺左右。而相比起同級別競品，五菱宏光MINIEV的月銷量基本維持在12000臺左右。

導(dǎo)致QQ冰淇淋銷量不佳的原因有很多，其一就是這種低價純電代步車的市場需求降低，前幾年銷量高是因為新生市場，很多消費者有增購需求，近幾年就連首開市場先河的五菱宏光MINIEV，月銷量都從高峰時將近4萬臺跌到了1.2萬臺左右。

其二是依然來自市場原因，隨著比亞迪海鷗、五菱繽果等小型純電車的價格逐漸降低，性價比越來越高。因此微型純電代步車的競爭優(yōu)勢越來越低，我們舉一個例子，頂配的QQ冰淇淋目前24款價格是4.69萬元，入門版的五菱繽果售價是5.98萬元，而且現(xiàn)在還有優(yōu)惠，優(yōu)惠以后相差僅僅只有幾千元。二者的CLTC純電續(xù)航里程，QQ冰淇淋頂配是205公里，五菱繽果最低配是203公里。幾乎相近的續(xù)航里程下，五菱繽果的實用性簡直是質(zhì)的飛躍。

第三點也是最重要的一點，從第二點延續(xù)來看，這類微型純電代步車并不適合選擇高配，而低配車型目前市場上類似車型在售價、配置、續(xù)航里程、空間尺寸，甚至外觀和內(nèi)飾設(shè)計上都有著高度重合。幾乎誰家的產(chǎn)品都大同小異，也確實是因為價格太低了已經(jīng)限制了類似產(chǎn)品的差異化。唯一現(xiàn)在能左右消費者選擇的，也就只有品牌熱愛、外觀設(shè)計和配色了。

車德鋼總結(jié)：

其實不僅僅是QQ冰淇淋，類似這樣的低價純電代步小車的銷量都不太好，低配大同小異，高配不如選擇大一號的小型純電車。唯一能在各品牌產(chǎn)品中挑一挑的，也只有中配車型的續(xù)航和配置了。所以，需求降低、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重的低價代步車市場，有一臺“神車”就夠了，湊熱鬧銷量也堅持不了多久。